Comment sauvegarder des millions de petits fichiers sous Linux ?
Introduction
Sauvegarder des millions de petits fichiers sous Linux est un défi courant mais complexe. Les méthodes classiques montrent rapidement leurs limites face à la charge I/O et à la volumétrie. Heureusement, des solutions modernes existent pour répondre à ce besoin.
Dans cet article, nous verrons pourquoi les petits fichiers sont difficiles à sauvegarder, les limites des outils traditionnels, et surtout, pourquoi Restic et Snaper représentent aujourd’hui la meilleure solution pour sauvegarder quotidiennement plusieurs millions de fichiers.
Pourquoi les petits fichiers posent-ils problème ?
Contrairement aux fichiers volumineux, les petits fichiers sollicitent fortement le système de fichiers. Chaque fichier nécessite plusieurs opérations : ouverture, lecture, écriture, fermeture. Cette granularité provoque :
- Une surcharge du processeur
- Une pression importante sur les entrées/sorties (disque)
- Des lenteurs significatives en sauvegarde et en restauration
Les limites des outils traditionnels
Rsync : efficace, mais dépassé pour ce cas d’usage
- Mono-threadé par défaut
- Pas de déduplication native
- Peu adapté à une volumétrie massive
Duplicity : simple mais limité
- Fonctionne bien pour des sauvegardes classiques
- Pas de déduplication réelle
- Restauration lente sur de gros volumes
- Nativement linéaire, difficile à paralléliser
BorgBackup : solide, mais moins performant
- Utilise une approche par blocs pour la déduplication
- Certaines parties critiques sont en C/Cython, mais l’outil est majoritairement en Python
- Solide sur le plan fonctionnel, mais les performances restent en retrait par rapport à des solutions écrites en Go comme Snaper ou Restic
L’approche moderne : déduplication par blocs
L’un des éléments clés pour optimiser la sauvegarde de petits fichiers est la déduplication par blocs. Au lieu de stocker un fichier entier, cette méthode découpe les fichiers en blocs de données, permettant :
- Une déduplication fine (même entre fichiers différents)
- Des sauvegardes incrémentales plus efficaces
- Une réduction drastique de l’espace occupé
Pourquoi l’approche par blocs est-elle un avantage concret ?
L’approche par blocs permet de découper les fichiers en segments uniques, ce qui change radicalement la façon dont les sauvegardes et restaurations sont exécutées :
- Moins d’appels réseau : au lieu de transférer chaque fichier individuellement (ce qui peut représenter des millions de requêtes), seuls les blocs nouveaux ou modifiés sont envoyés. Cela réduit considérablement le nombre de connexions HTTP ou S3 nécessaires.
- Sauvegardes incrémentales ultra-rapides : seuls les blocs modifiés sont sauvegardés, même si le fichier complet a changé.
- Stockage optimisé : les blocs redondants sont stockés une seule fois, même s’ils proviennent de fichiers différents.
- Restauration plus fluide : bien que les blocs soient fragmentés, les moteurs modernes comme Snaper et Restic sont capables de les reconstituer rapidement en minimisant les lectures disque ou réseau.
Pour les environnements contenant des centaines de millions de petits fichiers, cette approche est non seulement plus efficace, mais aussi indispensable à l’échelle.
Les deux solutions les plus avancées : Restic & Snaper
Restic
Restic est un outil open source moderne, conçu pour être :
- Sécurisé (chiffrement natif)
- Rapide
- Multithreadé
- Compatible avec de nombreux backends (S3, Azure, Backblaze, etc.)
- Basé sur une déduplication par blocs
Il s’intègre bien dans les infrastructures cloud, avec une forte communauté et une documentation complète.
Snaper (par Datashelter)
Snaper, notre moteur de sauvegarde, alimente toutes les fonctionnalités de notre solution SaaS, Datashelter — une plateforme pensée pour les sauvegardes distribuées, performantes et automatisées.
Pensé pour les environnements exigeants, Snaper reprend l’approche par blocs de Restic et y ajoute des fonctionnalités clés :
- ✅ Déduplication par blocs
- ✅ Multithreading pour accélérer la sauvegarde et la restauration
- ✅ Compression intelligente
- ✅ Gestion des fichiers temporaires (RAM/disque selon la taille)
- ✅ Support natif des dumps de bases de données
- ✅ Intégration complète avec l’interface SaaS de Datashelter
Avec Snaper + Datashelter, vous gérez toutes vos sauvegardes — fichiers, bases de données, serveurs — depuis une plateforme web centralisée et automatisée.
Comparatif des principales solutions de sauvegarde
| Outil | Déduplication | Multithreading | Bases de données | Sauvegarde par blocs | Interface SaaS | Langage principal | Open Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Snaper | ✅ Par blocs | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui (Datashelter) | Go | ❌ Propriétaire |
| Restic | ✅ Par blocs | ✅ Oui | ⚠️ Via scripts | ✅ Oui | ❌ Non | Go | ✅ Oui |
| BorgBackup | ✅ Par blocs | ⚠️ Partiel | ❌ Non | ✅ Oui | ❌ Non | Python + C/Cython | ✅ Oui |
| Duplicity | ✅ Oui | ❌ Non | ❌ Non | ❌ Non | ❌ Non | Python | ✅ Oui |
| Rsync | ❌ Aucune | ❌ (mono) | ❌ Non | ❌ Non | ❌ Non | C | ✅ Oui |
Conclusion
Sauvegarder quotidiennement plusieurs millions de petits fichiers nécessite une approche adaptée. Les solutions traditionnelles montrent leurs limites face à la complexité de ces volumes.
Aujourd’hui, Restic et Snaper incarnent les solutions les plus avancées du marché grâce à leur déduplication par blocs, leur efficacité incrémentale et leur scalabilité.
👉 Pour les infrastructures modernes, Snaper via la plateforme Datashelter permet de centraliser, automatiser et fiabiliser l’ensemble des sauvegardes — fichiers et bases comprises — au sein d’une interface SaaS sécurisée et performante.
Envie d’aller plus loin ?
Nous vous accompagnons pour mettre en place une stratégie de sauvegarde robuste et évolutive.
👉 Contactez-nous pour un audit gratuit ou une démonstration personnalisée.
